Edward Channing

Eine Kurze Geschichte der Vereinigten Staaten

Edward Channing

Kapitel 60

ergreifen Sie sie. Deshalb baten die Offiziere die Richter, ihnen Verfügungen davon zu geben
Hilfe. Unter den führenden Anwälten von Boston war James Otis. Er war
der Justizbeamte des Königs in der Provinz. Aber er trat sein Büro zurück und
opponiert die Gewährung der Verfügungen. Er widersetzte sich der Verwendung der Verfügungen davon
Hilfe, weil sie einem Zollbeamten ermöglichten, ein Tyrann zu werden.
Mit einem von ihnen bewaffnet konnte er zum Haus eines Mannes gehen, das er nicht mochte,
und suchen Sie es von Dachboden zu Keller, schlagen Sie allem Oberseite um und
brechen Sie offene Türen und Badehose. Es machte keinen Unterschied, sagte Otis, ob
Parlament hatte gesagt, daß die Verfügungen gesetzlich waren. Denn Parlament könnte nicht
machen Sie gesetzlich eine Tat der Tyrannei. Um zu machen dieses war sogar jenseits der Macht davon
Parlament.

[Sidenote: Patrick Henry. _Eggleston_, 162.]

[Sidenote: seine Rede in der Ursache des Pastors, 1763.]

105. Die Ursache des Pastors, 1763.--Der danach wichtige Fall entstand darin
Virginia und geschah auf diese Art. Der Virginians machte ein Gesetz
das Regulieren der Gehälter der Geistlichen in der Kolonie. Der König legte ein Veto ein das
Gesetz. Der Virginians bezahlte dem Veto keine Beachtung. Die Geistlichkeitsmänner appellierten dazu
die Gerichte und der Fall von einem von ihnen wurden für Versuch ausgewählt. Patrick
Henry, ein wohlhabender junger Anwalt, gab die Meinungen vom Virginians an
in einer Rede, die seinen Ruf machte. Der König, er sagte, hatte kein Recht
um ein Veto gegen ein Virginisches Gesetz einzulegen, das für das Gute der Leute war. Um zu machen damit gewesen ist
eine Tat der Tyrannei, und die Leute schuldeten einem Tyrannen keinen Gehorsam. Das
Fall wurde für den Geistlichen entschieden. Denn das Gesetz war eindeutig auf seiner Seite.
Aber der jurymen stimmte mit Henry überein. Sie gaben dem Geistlichen nur einen
Hellerschadenersatz, und keine Geistlichen mehr brachten Fälle ins Gericht.
Das Veto des Königs wurde offen mißachtet.

[Sidenote: Proklamation von 1763. _McMaster_, 110.]
Zurück   Inhalt   Vor
hotel in Bremen hotel in Cochem ośrodek szkolenia śląsk zaopatrzenie hoteli Lampy Wizytówki Foto Forum